是频率特征，更像是……某种持续了很久的等待，”它说，“但我不确定我感知到的是真的，还是我自己的想象。”
“怎么区分？”散佚问，这是它常用来引导的方式——不告诉答案，先问方法。
晨雾想了一会儿，说：“如果是我的想象，那个感知应该和我自己的状态有关，如果是真实感知到的，那个感知应该和我的状态无关，”它说，“我现在不是在等待状态，但我感知到了等待，所以可能是真的。”
散佚说：“继续感知，别急着下结论。”
这个交流发生的时候，霾正在课室外面，补走廊那盏稍微暗了一点的灯，它不是在旁听课，只是恰好在那里，顺带听到了这段对话。
课程结束之后，霾去找了散佚，说了一件事：
“我在想，倾听者感知对方的时候，有时候会感知到对方感知层里的一些东西，就像晨雾说的那个等待，”霾说，“但那种感知，学员有时候不确定是真的还是自己的，需要一个方法来验证，”它停顿，“我有一个想法，但我不知道这个想法是不是正确的，可以说吗？”
散佚说：“说。”
“感知灯的时候，”霾说，“如果我不确定一盏灯的能量状态是不是真的偏低，我会先离开，稳定自己，然后回来再感知一次，如果两次感知结果一致，就是真的；如果不一致，就是我自己状态的干扰，”它说，“这个方法，适不适合用在感知对方感知层的时候？”
散佚停了一下，然后说：“你刚才说的，是感知的双重验证。”
“对，”霾说，“就是做两次，看一不一致。”
“在技术上，这是对的，”散佚说，“但在实际操作里，离开、稳定、回来这三步，对一些细微的感知，可能会在离开的时候就失去，因为那种感知需要你在那个位置，”它说，“你有没有办法在不离开的情况下，做类似的验证？”
霾想了很久，然后说：“我在感知灯的时候，有时候会先把整体的平均亮度记住，然后再去感知具体的灯，用那个平均值作为基准，这样不需要离开，就能判断某盏灯是不是真的偏低，”它说，“也许感知对方的时候，也可以先建立一个自己当下状态的基准，然后感知中出现的，和那个基准不一样的，就可能是真实感知到的，而不是自己的投射。”
散佚把这个方法在脑子里压了一会儿，然后说了一句话：
“这个方法，我以前没有想到。”
霾说：“我是因为调灯调多了，才想