民的讲解没有晦涩的术语堆砌，却逻辑分明，层层递进。
从现象直观描述，到原理简要阐明，再到解决方案的提出，作者大咚咚咚咚东最新作品《1977：从恢复高考到大国工匠》独家首发！仿佛带领听众亲历了一次发现问题、剖析问题、解决问题的完整思考过程。
台下原本带着审视和好奇的目光，渐渐变得专注、认真。
一位头发花白的老专家掏出老花镜，仔细看着黑板上的草图，不时在笔记本上记几笔。
「需要强调的是，这三个改进措施不是孤立的，它们相互关联，共同作用。」陆怀民最后总结道：
「就像一个木桶，最短的板决定了容量。我们的设计思路，就是找到每一块『短板』，有针对性地加长。进口优化减少了输入损失，流道优化降低了内部损耗，出口优化提高了能量回收。三管齐下，才有了102的综合效率提升。」
他放下粉笔，朝台下微微躬身：
「我的汇报完了。这些想法还很粗浅，请各位老师批评指正。」
会场安静了几秒钟。
然后，掌声响了起来。
主持人站起身：「感谢赵栋来同志和陆怀民同志的汇报。现在进入专家提问环节。」
话音刚落，省工业大学的刘瀚之教授第一个发问。
「小陆同志，我想问一个问题。」刘教授推了推眼镜：
「你刚才提到借鉴航空机翼理念，这很有启发性。但机翼是在空气中运动，而水泵是在水中工作。空气和水的密度、黏度差别很大，你是怎么考虑这种差异的？直接把航空领域的经验移植过来，会不会有『水土不服』的风险？」
问题一出，不少人都暗自点头。
这个问题很专业，也是评判这思路是「灵光一闪」还是「真知灼见」的试金石。
陆怀民点点头，重新拿起粉笔，在黑板上写下两行公式：
「机翼设计主要考虑升力和阻力，核心参数是雷诺数和马赫数。而水泵叶轮的设计，核心是满足流量、扬程和效率要求，更关注欧拉方程和伯努利方程的应用。」
他转过身，解释道：
「我们借鉴的，不是具体的翼型参数，而是『流线型可以减小阻力、改善流动状态』这个基本原理。具体到水泵叶片，我们根据水的密度、黏度以及设计流量、转速，重新计算了翼型的弯度、厚度和攻角。事实上，」
陆怀民说着，在示意图上标出一组数据：