，对已有通道的回溯检查——文件里说五年内完成已有通道对小型海洋影响的评估，但完成评估之后如果发现影响严重，怎么处理？文件里没有写，这个空白会让评估变成走形式。”
“这个我没注意到，”小剑说，“记下来。”
“第三，无名海洋的能量补给机制，文件提出由议会统一调配资源，但调配的优先级规则没有明确，等于把最关键的决定权留给了执行官员，容易被忽视。”
“对，”小剑说，“优先级要写进规则里，不能靠人的自觉。”
效率继续：“第四，针对连接网络信号饱和区域的改造方案，文件提出技术上引入信号疏导层，原理上可行，但没有给出时间表和资源估算，这种方案没有时间表等于承诺但不执行。”
“这个是技术层面的，”小剑说，“需要沙粒和时轮参与讨论，它们对边界那边的实际情况了解最深，能给出更接近现实的参数。”
“第五，”效率停顿了一下，“整份文件里没有提到散佚和那七个无处可去的教团成员，也没有提到任何关于之前已经消失的小海洋的追记录工作，就像它们从来不存在一样。”
小剑沉默了一会儿，说：“这个不是技术问题，是态度问题。”
“是，”效率说，“所以我把它放在最后。”
小剑把这五个问题逐条记下来，然后说：“今天下午，我去议会找技术委员会，带着这五个问题。散佚那边，你帮我通知一声，让它也来，它有资格坐在那个房间里。”
“明白，”效率说，收起文件，走了。
小剑在议事室里又坐了一会儿，没有立刻起身。
他在想效率说的那第五点——那些消失的海洋，包括散佚的家乡，在任何文件里都不存在，连一个名字都没有。
消失本身已经是最大的损失，而消失之后连被记录的机会都没有，这件事比消失本身更让他觉得什么地方不对劲。
他在一张空白的文件上写了四个字：消失的记录。
然后在旁边打了一个问号，把它放进了待处理事项的最下面。
下午的技术委员会会议比早上顺利，也比早上吵。
顺利是因为委员会里有几个成员本来就对自己提出的方案里的漏洞心知肚明，小剑和效率指出的问题得到了这几个人的快速响应，不需要太多说服。
吵是因为另外几个委员把“改动方案”理解为“否定我们的工作”，开始为方案里的细节辩护，有一个委员